Evaluación general de Profeco
MBMB · Muy bueno · evaluación general publicada por Profeco.
MB, entre S y E en esta lista. Cada marca de la escala es otro producto del mismo estudio.
10Posición 10 de 26 en «Evaluación general publicada por Profeco»
Estudio de Calidad · Revista del Consumidor · oct 2023 · Marca MotionPro
MotionPro LE200335
MotionProLE200335Malla deportiva · talla GVisual de referencia · foto pendiente
MB · Muy bueno · evaluación general de Profeco (8 de 26 modelos la tienen)
Sin hallazgos individuales transcritos en esta ficha
Orden de QuéDice con datos de Profeco, oct 2023.
Sigue comparando
Información nutrimental
Medido por Profeco · Malla deportiva · talla G
- Precio reportado en el estudio
- $219 MXNPrecio promedio publicado por Profeco, levantado del 4 al 14 de septiembre de 2023. Es histórico; no es cotización vigente.
- Información al consumidor
- CompletaProfeco reportó información completa al consumidor para los modelos analizados.
- Correspondencia de contenido de fibras
- CumpleLos valores medidos correspondieron con lo declarado en etiqueta dentro de la tolerancia de referencia.
- Masa del tejido
- 378.4 g/m²Peso informativo del tejido; Profeco indica que esta prueba no pesa en la evaluación general.
- Elasticidad
- MBMB · Muy bueno, calificación publicada por Profeco.
- Solidez del color
- EE · Excelente, calificación publicada por Profeco.
- Correspondencia de tallas
- SatisfactoriaNota general de Profeco: todos los modelos cumplieron la correspondencia de tallas.
- Cambios dimensionales
- SatisfactoriosNota general de Profeco: todos los modelos cumplieron cambios dimensionales.
- Resistencia a la abrasión
- SatisfactoriaNota general de Profeco: todos los modelos cumplieron resistencia a la abrasión.
Todo lo que midió Profeco (11)
Precio reportado en el estudio
$219 MXNPrecio promedio publicado por Profeco, levantado del 4 al 14 de septiembre de 2023. Es histórico; no es cotización vigente.
$219 MXN, entre $175 MXN y $1,359 MXN en esta lista. Cada marca de la escala es otro producto del mismo estudio.
Información al consumidor
CompletaProfeco reportó información completa al consumidor para los modelos analizados.
Acabados
EE · Excelente, calificación publicada por Profeco.
Ver las otras 7 mediciones
Correspondencia de contenido de fibras
CumpleLos valores medidos correspondieron con lo declarado en etiqueta dentro de la tolerancia de referencia.
Masa del tejido
378.4 g/m²Peso informativo del tejido; Profeco indica que esta prueba no pesa en la evaluación general.
378.4 g/m², entre 206.8 g/m² y 378.4 g/m² en esta lista. Cada marca de la escala es otro producto del mismo estudio.
Elasticidad
MBMB · Muy bueno, calificación publicada por Profeco.
Solidez del color
EE · Excelente, calificación publicada por Profeco.
Correspondencia de tallas
SatisfactoriaNota general de Profeco: todos los modelos cumplieron la correspondencia de tallas.
Cambios dimensionales
SatisfactoriosNota general de Profeco: todos los modelos cumplieron cambios dimensionales.
Resistencia a la abrasión
SatisfactoriaNota general de Profeco: todos los modelos cumplieron resistencia a la abrasión.
Cada escala va del mínimo al máximo que Profeco midió en esta lista; es magnitud, no mérito, y los empates comparten posición. Profeco presenta los modelos en orden de evaluación general: Excelente, Muy bueno, Bueno y Suficiente. La elasticidad representa 40% de esa evaluación; la masa del tejido es informativa y no la determina.
Evaluación general publicada por Profeco: Active Optima 39306 (E), Adidas HM1133 (E), Danskin GO19SA01701 (E). 8 de 26 productos tienen hallazgos de Profeco. Ver la tabla completa de 26 Mallas deportivas para dama
Otros 2 productos de MotionPro en este estudio
Dónde comprar
Búsquedas, no fichas: abren la tienda con «MotionPro LE200335». QuéDice no vende nada ni confirma que lo que salga sea la presentación que midió Profeco.
Fuente y alcance
Profeco analizó 26 mallas deportivas para dama de 12 marcas y realizó 260 pruebas. Nueve modelos obtuvieron evaluación general Excelente, ocho Muy bueno, seis Bueno y tres Suficiente. Ocho modelos no correspondieron en su contenido de fibras con lo declarado; Profeco aclara que las diferencias detectadas son de fibras sintéticas y no son graves. La elasticidad representa 40% de la evaluación general; la masa del tejido es informativa.
Estudio realizado del 15 de mayo al 11 de agosto de 2023; muestras adquiridas del 17 de mayo al 16 de junio de 2023. Precios promedio levantados del 4 al 14 de septiembre de 2023 en Ciudad de México y zona metropolitana, Cancún, Cuernavaca y Durango; algunos fueron proporcionados por el Laboratorio de Profeco y se distinguen por ficha. Las conclusiones aplican a los modelos y tallas analizados, no a toda la marca ni a versiones actuales. Profeco indica que todos los modelos cumplieron correspondencia de tallas, cambios dimensionales y resistencia a la abrasión.
- Fuente
- https://www.profeco.gob.mx/revista/RevistaDelConsumidor_560_Octubre_2023.pdf, páginas 44–69
- Transcrito por QuéDice
- 30 sep 2026
Resultados históricos: describen lo que Profeco encontró en las muestras que compró en esa fecha, no la formulación actual. Nada de esto es consejo de salud ni una recomendación de marca.