Tipo
Audífonos inalámbricos intraurales
Estudio de Calidad · Revista del Consumidor · mar 2023 · Marca Apple
Apple A2564 (MME73AM)
Excelente · evaluación general de Profeco (4 de 25 modelos la tienen)
- FidelidadExcelente
- Respuesta en frecuenciaExcelente
- Separación de canalesMuy Bueno
- Relación señal a ruidoBueno
Cuenta con capacidad de carga inalámbrica. · +1 más que destacó Profeco
Sin hallazgos individuales transcritos en esta ficha
Orden de QuéDice con datos de Profeco, mar 2023. Foto: Profeco · Revista del Consumidor (modelo probado por Profeco)
Lo que destacó Profeco
- Cuenta con capacidad de carga inalámbrica.
- Micrófonos extra para una mejor calidad en las llamadas.
Sigue comparando
Calificaciones de Profeco
- FidelidadExcelente
- Respuesta en frecuenciaExcelente
- Separación de canalesMuy Bueno
- Relación señal a ruidoBueno
Las etiquetas son las que publicó Profeco. No son una nota de QuéDice y no todas las pruebas pesan lo mismo.
Información nutrimental
Medido por Profeco · Audífonos inalámbricos intraurales · forma bastón
- Fidelidad
- Excelente
- Respuesta en frecuencia
- Excelente
- Separación de canales
- Muy Bueno
- Relación señal a ruido
- Bueno
- Duración de la batería
- 8 h 34 m
- Número de recargas que provee el estuche
- 4
- Peso de los audífonos
- 9.0 g
- Peso del estuche
- 38.9 g
- Prueba de caída (informativa)
- Sin daño
- Información al consumidor
- Completa
- Cumplimiento NOM-208-SCFI-2016
- Cumple
- Garantía
- No indica
- Forma del audífono
- Bastón
- Versión Bluetooth
- No indica
- Tipo de controles
- Táctil
- Conector de alimentación (USB)
- Lightning
- Sensor de proximidad
- Sí
Todo lo que midió Profeco (20)
Evaluación general de Profeco
Excelente
Precio
$4,460
$4,460, entre $197 y $4,460 en esta lista. Cada marca de la escala es otro producto del mismo estudio.
25Posición 25 de 25 en «Menor precio»
Fidelidad
Excelente
Ver las otras 16 mediciones
Respuesta en frecuencia
Excelente
Separación de canales
Muy Bueno
Relación señal a ruido
Bueno
Duración de la batería
8 h 34 m
8 h 34 m, entre 1 h 43 m y 10 h 52 m en esta lista. Cada marca de la escala es otro producto del mismo estudio.
8Posición 8 de 24 en «Mayor duración de batería»
Número de recargas que provee el estuche
4
4, entre 1.7 y 4 en esta lista. Cada marca de la escala es otro producto del mismo estudio.
1Posición 1 de 24 en «Más recargas del estuche»
Peso de los audífonos
9.0 g
9.0 g, entre 6.0 g y 18.0 g en esta lista. Cada marca de la escala es otro producto del mismo estudio.
14Posición 14 de 25 en «Audífonos más ligeros»
Peso del estuche
38.9 g
38.9 g, entre 21.8 g y 68.3 g en esta lista. Cada marca de la escala es otro producto del mismo estudio.
Prueba de caída (informativa)
Sin daño
Información al consumidor
Completa
Cumplimiento NOM-208-SCFI-2016
Cumple
Garantía
No indica
Forma del audífono
Bastón
Versión Bluetooth
No indica
Tipo de controles
Táctil
Conector de alimentación (USB)
Lightning
Sensor de proximidad
Sí
Cada escala va del mínimo al máximo que Profeco midió en esta lista; es magnitud, no mérito, y los empates comparten posición. Profeco publica un modelo por ficha, agrupados por su evaluación general (Excelente, Muy Bueno, Bueno, Suficiente) de mejor a menor. Este estudio sí incluye una evaluación general de Profeco; se muestra tal cual y no se convierte en número. Cualquier otro orden que elijas aquí usa una medición publicada, no una puntuación de QuéDice.
Según lo que calificó Profeco
25 modelos del tipo «Audífonos inalámbricos intraurales» · este queda en el lugar 4 · por la evaluación general de Profeco
- 1
LG TONE-T60QExcelente$3,284 - 2
STF ST-E42402-CORALExcelente$499 - 3
Technics (Panasonic) EAH-AZ40P-KExcelente$3,409 - 4
Apple A2564 (MME73AM)EsteExcelente$4,460 - 5
Misik MH601Muy Bueno$341 - 6
Huawei T0010Muy Bueno$1,216 - 7
LG TONE-FP3Muy Bueno$2,341 - 8
STF ST-E19733-GRAYMuy Bueno$344
Ver los otros 17
- 9
Select Gaming SG-TWS1Muy Bueno$399 - 10
Samsung Galaxy Bud 2 SM-R117Muy Bueno$1,699 - 11
Sony WF-C500/BZ (YY2952)Muy Bueno$1,725 - 12
Sony LinkBuds S WF-LS900N/BZ (YY2950)Muy Bueno$3,555 - 13
Atvio INT-Y45Bueno$197 - 14
Atvio INT-Y44Bueno$245 - 15
Mobo MBS-13Bueno$499 - 16
Xiaomi REDMI BUDS 3 LITE M2110E1Bueno$594 - 17
Miniso 118Bueno$414 - 18
Mobo MBS-8Bueno$637 - 19
JBL by Harman (Harman Cardon) TUNE110BTBueno$822 - 20
JVC HA-A11TBueno$969 - 21
Misik MH615Suficiente$449 - 22
Select Sound BTHN01RJSuficiente$199 - 23
Aiwa AWTWSD1Suficiente$590 - 24
Select Sound BTH022 DOTSSuficiente$399 - 25
Billboard BB-E19801-OLIVESuficiente$521
Cómo se ordena
- Las etiquetas (Excelente, Muy bueno, Bueno, Suficiente…) son de Profeco, tal como las publicó en mar 2023.
- Se ordena por la evaluación general de Profeco y, entre iguales, por más pruebas con Excelente y luego por menor precio.
- El orden es de QuéDice: no pesa unas pruebas más que otras ni mide lo que Profeco no midió. Que un modelo quede más arriba no quiere decir que Profeco lo recomiende.
- El precio es el que Profeco levantó; hoy puede ser otro y no siempre es comparable entre tamaños o presentaciones.
Menor precio: Atvio INT-Y45 ($197), Select Sound BTHN01RJ ($199), Atvio INT-Y44 ($245). 7 de 25 productos tienen hallazgos de Profeco. Ver la tabla completa de 25 Audífonos Inalámbricos
Apple en otro estudio
Navegación, no una sugerencia: son los demás estudios donde Profeco midió algún producto de esta marca.
Dónde comprar
Búsquedas, no fichas: abren la tienda con «Apple A2564 (MME73AM)». QuéDice no vende nada ni confirma que lo que salga sea la presentación que midió Profeco.
Fuente y alcance
Profeco analizó 25 modelos de audífonos inalámbricos intraurales (17 marcas según su ficha técnica) con 225 pruebas, entre el 26 de octubre de 2022 y el 13 de enero de 2023. Midió fidelidad, respuesta en frecuencia, separación de canales y relación señal a ruido, además de duración de batería, conectividad (NOM-208-SCFI-2016), información al consumidor y una prueba informativa de caídas desde un metro. Cuatro modelos obtuvieron evaluación general Excelente (Apple A2564, LG TONE-T60Q, Technics EAH-AZ40P-K y STF ST-E42402-CORAL) y seis presentaron daño leve en la prueba de caídas. Todos cumplieron la NOM-208-SCFI-2016 y tienen información al consumidor completa.
Es un muestreo de 25 modelos adquiridos entre octubre y diciembre de 2022, con precios levantados del 9 al 21 de febrero de 2023 (el de Technics, por Internet el 21 de febrero); no describe otros modelos de las mismas marcas ni versiones posteriores. La evaluación general es de Profeco y pondera las pruebas de audio (50% fidelidad y respuesta en frecuencia, 20% separación de canales y relación señal a ruido); Suficiente no significa mal desempeño, sino resultado mínimo aceptable. La duración de la batería y la prueba de caída son informativas, y la caída no representa caídas reiteradas. El estudio no mide comodidad ni calidad de llamadas, y sobre la cancelación de ruido sólo señala qué modelos la incluyen.
- Fuente
- https://bibliotecadelconsumidor.profeco.gob.mx/media/revistas/estudios_calidad/ESTUDIO_CALIDAD_AUDIFONOS_INALAMBRICOS.pdf, páginas 34-73
- Transcrito por QuéDice
- 24 sep 2026
Resultados históricos: describen lo que Profeco encontró en las muestras que compró en esa fecha, no la formulación actual. Nada de esto es consejo de salud ni una recomendación de marca.