Evaluación general de Profeco
MBMuy bueno · evaluación general publicada por Profeco
MB, entre B y E en esta lista. Cada marca de la escala es otro producto del mismo estudio.
4Posición 4 de 8 en «Evaluación general publicada por Profeco»
Estudio de Calidad · Revista del Consumidor · sep 2024 · Marca Brother
Brother DCP-T220
BrotherDCP-T220Multifuncional de inyección de tintaVisual de referencia · foto pendiente
MB · Muy bueno · evaluación general de Profeco (2 de 7 modelos la tienen)
No cuenta con conexión inalámbrica Wi‑Fi.
Fue el menor precio promedio registrado en este estudio; dato histórico de agosto de 2024.
2 observaciones más en «Resumen»
Orden de QuéDice con datos de Profeco, sep 2024.
Todo lo que señaló Profeco
- No cuenta con conexión inalámbrica Wi‑Fi.
- Profeco observó que, si se excede la capacidad indicada de la bandeja, las hojas pueden atascarse.
- La tinta incluida no llena por completo los tanques.
Lo que destacó Profeco
- Fue el menor precio promedio registrado en este estudio; dato histórico de agosto de 2024.
Sigue comparando
Información nutrimental
Medido por Profeco · Multifuncional de inyección de tinta
- Rendimiento de tinta negra
- 6,303 páginasRendimiento de tinta · calificación MB (Muy bueno)
- Rendimiento de tinta a color
- 2,532 páginasRendimiento de tinta · calificación MB (Muy bueno)
- Consumo de energía
- 9.37 WhConsumo mayor entre impresión, escaneo y copiado · calificación MB (Muy bueno)
- Impresión de texto negro
- 8.22 páginas/minRápida · calidad MB (Muy bueno)
- Impresión de gráficos y texto a color
- 0.14 páginas/minLenta · calidad MB (Muy bueno)
- Escaneo de texto negro
- 7 sRápida · calidad E (Excelente)
- Escaneo de imágenes y texto a color
- 39 sPromedio · calidad MB (Muy bueno)
- Copiado de texto negro
- 12 sRápida · calidad B (Bueno)
- Copiado de imágenes y texto a color
- 163 sMuy lenta · calidad MB (Muy bueno)
- Conexión Wi‑Fi
- No
- Impresión a doble cara
- No
- Función de fax
- No
- Impresión desde memoria USB
- No
Todo lo que midió Profeco (16)
Tipo de equipo
Multifuncional
Precio promedio observado
$2,774 MXNPrecio promedio observado del 5 al 9 de agosto de 2024; histórico, no cotización actual
$2,774 MXN, entre $2,774 MXN y $6,317 MXN en esta lista. Cada marca de la escala es otro producto del mismo estudio.
1Posición 1 de 8 en «Menor precio promedio histórico (agosto de 2024)»
Rendimiento de tinta negra
6,303 páginasRendimiento de tinta · calificación MB (Muy bueno)
6,303 páginas, entre 2,340 páginas y 6,303 páginas en esta lista. Cada marca de la escala es otro producto del mismo estudio.
1Posición 1 de 8 en «Mayor rendimiento de tinta negra»
Ver las otras 12 mediciones
Rendimiento de tinta a color
2,532 páginasRendimiento de tinta · calificación MB (Muy bueno)
2,532 páginas, entre 2,424 páginas y 4,041 páginas en esta lista. Cada marca de la escala es otro producto del mismo estudio.
6Posición 6 de 8 en «Mayor rendimiento de tinta a color»
Consumo de energía
9.37 WhConsumo mayor entre impresión, escaneo y copiado · calificación MB (Muy bueno)
9.37 Wh, entre 4.54 Wh y 14.35 Wh en esta lista. Cada marca de la escala es otro producto del mismo estudio.
Impresión de texto negro
8.22 páginas/minRápida · calidad MB (Muy bueno)
8.22 páginas/min, entre 2.86 páginas/min y 9.14 páginas/min en esta lista. Cada marca de la escala es otro producto del mismo estudio.
2Posición 2 de 8 en «Más páginas de texto negro por minuto»
Impresión de gráficos y texto a color
0.14 páginas/minLenta · calidad MB (Muy bueno)
0.14 páginas/min, entre 0.09 páginas/min y 0.3 páginas/min en esta lista. Cada marca de la escala es otro producto del mismo estudio.
Escaneo de texto negro
7 sRápida · calidad E (Excelente)
7 s, entre 7 s y 15.33 s en esta lista. Cada marca de la escala es otro producto del mismo estudio.
1Posición 1 de 7 en «Menor tiempo de escaneo de texto (multifuncionales)»
Escaneo de imágenes y texto a color
39 sPromedio · calidad MB (Muy bueno)
39 s, entre 14.33 s y 108.33 s en esta lista. Cada marca de la escala es otro producto del mismo estudio.
Copiado de texto negro
12 sRápida · calidad B (Bueno)
12 s, entre 10 s y 14 s en esta lista. Cada marca de la escala es otro producto del mismo estudio.
6Posición 6 de 7 en «Menor tiempo de copiado de texto (multifuncionales)»
Copiado de imágenes y texto a color
163 sMuy lenta · calidad MB (Muy bueno)
163 s, entre 30.67 s y 163 s en esta lista. Cada marca de la escala es otro producto del mismo estudio.
Conexión Wi‑Fi
No
Impresión a doble cara
No
Función de fax
No
Impresión desde memoria USB
No
Cada escala va del mínimo al máximo que Profeco midió en esta lista; es magnitud, no mérito, y los empates comparten posición. Orden publicado por Profeco; se muestra aparte la impresora de una sola función incluida en la edición.
Evaluación general publicada por Profeco: Brother MFC-T920DW (E), Canon PIXMA G2170 LAM (E), Canon PIXMA G4170 (E). 5 de 8 productos tienen hallazgos de Profeco. Ver la tabla completa de 8 Multifuncionales de inyección de tinta
Otros 2 productos de Brother en este estudio
- Brother MFC-T920DW · Multifuncional de inyección de tinta
- Brother DCP-T520W · Multifuncional de inyección de tinta
Dónde comprar
Búsquedas, no fichas: abren la tienda con «Brother DCP-T220». QuéDice no vende nada ni confirma que lo que salga sea la presentación que midió Profeco.
Fuente y alcance
Profeco analizó siete multifuncionales y una impresora de una sola función de cuatro marcas. Destacó modelos distintos para imprimir, escanear, copiar y rendimiento de tinta; no existe un único modelo ganador para todas las necesidades. Los precios corresponden a agosto de 2024.
Estudio realizado del 17 de mayo al 12 de julio de 2024; páginas impresas 32–55 de la Revista del Consumidor 571. Las conclusiones aplican a los modelos probados, no a toda la marca ni a versiones actuales. La Epson EcoTank L1250 aparece bajo una sección separada de impresoras: no es multifuncional y no se evaluó en escaneo o copiado.
- Fuente
- https://bibliotecadelconsumidor.profeco.gob.mx/media/revistas/571.pdf, páginas 32–55
- Transcrito por QuéDice
- 30 sep 2026
Resultados históricos: describen lo que Profeco encontró en las muestras que compró en esa fecha, no la formulación actual. Nada de esto es consejo de salud ni una recomendación de marca.