Evaluación general publicada por Profeco
MBMB · Muy bueno, calificación publicada por Profeco; no es una nota de QuéDice.
2Posición 2 de 10 en «Mejor evaluación general publicada por Profeco»
Estudio de Calidad · Revista del Consumidor · ago 2024 · Marca Resistol
MB · Muy bueno · evaluación general de Profeco (4 de 10 modelos la tienen)
Orden de QuéDice con datos de Profeco, ago 2024.
Información nutrimental
Medido por Profeco · 110 g
MBMB · Muy bueno, calificación publicada por Profeco; no es una nota de QuéDice.
2Posición 2 de 10 en «Mejor evaluación general publicada por Profeco»
$33Precio promedio redondeado publicado por Profeco. Levantado del 2 al 17 de julio de 2024 en Ciudad de México y zona metropolitana, Guadalajara, León y Monterrey; es histórico, no una cotización vigente.
MBMB · Muy bueno, calificación publicada por Profeco; no es una nota de QuéDice.
5Posición 5 de 10 en «Mejor fuerza adhesiva en papel»
EE · Excelente, calificación publicada por Profeco; no es una nota de QuéDice.
1Posición 1 de 8 en «Mejor fuerza adhesiva en madera»
112.59 g verificados110 g declarados; Profeco verificó 112.59 g.
Completa
Cada escala va del mínimo al máximo que Profeco midió en esta lista; es magnitud, no mérito, y los empates comparten posición. Se conserva el orden de las fichas de Profeco. La evaluación general E/MB/B/S es la publicada por la autoridad; QuéDice no recalcula puntajes ni recomienda marcas. Los precios son históricos y no se ordenan porque las presentaciones y fuentes pueden variar.
Mejor evaluación general publicada por Profeco: UHU School Glue Colle d’École (E), Colorcitos Pegamento Sintético de Alta Resistencia (MB), Kores Glukids Aroma a Sandía (MB). Ningún producto de la lista tiene hallazgos de Profeco. Ver la tabla completa de 10 Pegamentos líquidos
Búsquedas, no fichas: abren la tienda con «Resistol 850». QuéDice no vende nada ni confirma que lo que salga sea la presentación que midió Profeco.
10 pegamentos líquidos con pruebas de fuerza adhesiva en papel y madera, información de uso y contenido neto. La utilidad depende del material: el resultado en papel no sustituye el de madera y algunos productos indican “no apto” para madera.
Resultados históricos: describen lo que Profeco encontró en las muestras que compró en esa fecha, no la formulación actual. Nada de esto es consejo de salud ni una recomendación de marca.