Tipo
Para uso en interiores
Estudio de Calidad · Revista del Consumidor · nov 2024 · Marca NETZHOME

$1,114 en el levantamiento de Profeco; los 8 productos van de $554 a $1,114.
Orden de QuéDice con datos de Profeco, nov 2024. Foto: Profeco · Revista del Consumidor (modelo probado por Profeco)
Información nutrimental
Medido por Profeco · Para uso en interiores
Para uso en interiores
$1,114
10Posición 10 de 15 en «Menor precio»
76 WhAlto
11Posición 11 de 14 en «Menor consumo de energía»
No presenta alarma
Bien definidos
2.5 metros
1Posición 1 de 15 en «Mayor distancia de nitidez»
3 líneas
2Posición 2 de 15 en «Más líneas legibles»
1 año
5Posición 5 de 15 en «Mayor garantía»
No
1080p HD
NetzHome
387 g
10Posición 10 de 15 en «Menor peso»
Cargador USB. · Indica resistencia al agua (aunque es para uso en interior).
Con palomita en «Información al consumidor»
Cada escala va del mínimo al máximo que Profeco midió en esta lista; es magnitud, no mérito, y los empates comparten posición. Profeco publica una ficha por modelo, primero las cámaras para uso en exteriores (7) y luego las de uso en interiores (8), en orden alfabético de marca dentro de cada grupo. Este estudio NO incluye una calificación general por modelo: sólo mediciones, clasificaciones por prueba (Alto/Medio/Bajo, Bien/Poco definidos) y observaciones. Cualquier orden que elijas aquí usa una medición publicada, no una puntuación de QuéDice.
Menor precio: TP-LINK TAPO C100 ($554), IMOU IPC-C22EN-D ($599), ROCKET HOUSE BUHO ($618). 2 de 15 productos tienen hallazgos de Profeco. Ver la tabla completa de 15 Cámaras de seguridad Wi-Fi
Búsquedas, no fichas: abren la tienda con «NETZHOME WV09». QuéDice no vende nada ni confirma que lo que salga sea la presentación que midió Profeco.
Profeco analizó 15 modelos de 8 marcas de cámaras de seguridad Wi-Fi (7 para exteriores y 8 para interiores) con 105 pruebas, del 23 de mayo al 12 de septiembre de 2024. Midió etiquetado, resistencia a condiciones atmosféricas (exteriores), calidad de imagen a 1, 2.5 y 5 metros, detección de eventos, consumo de energía en 24 horas y nivel de presión sonora de la alarma. Sus fichas indican que, según las pruebas, todos los modelos cumplen su función; en las conclusiones señala que NetzHome WV02 presentó dificultad para enlazarse con el teléfono móvil y que Reolink PT PLUS no indica el grado de resistencia en exteriores.
Resultados históricos: describen lo que Profeco encontró en las muestras que compró en esa fecha, no la formulación actual. Nada de esto es consejo de salud ni una recomendación de marca.